位于中國(guó)杭州的蘋果零售店

　　北京時(shí)間6月28日消息，美國(guó)科技博客網(wǎng)站9to5mac報(bào)道，蘋果作為全球?qū)＠V訟最大目標(biāo)的記錄可能在短期內(nèi)不會(huì)被改寫。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在2015年申請(qǐng)海外專利數(shù)量最多的三家企業(yè)中，有兩家就是中國(guó)公司：華為與中興。

　　作為全球第三大智能手機(jī)廠商以及電信設(shè)備市場(chǎng)的霸主，華為去年按照《專利合作條約》(Patent Cooperation Treaty)規(guī)定所申請(qǐng)的海外專利數(shù)量是最多的?！秾＠献鳁l約》可以讓企業(yè)更容易在多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利。

　　專利還在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)發(fā)揮著重要作用。隨著中國(guó)監(jiān)管部門不斷強(qiáng)調(diào)外國(guó)企業(yè)必須遵守北京的規(guī)定，蘋果和三星也在調(diào)整在華市場(chǎng)戰(zhàn)略。

　　最近，外界已經(jīng)見(jiàn)識(shí)了“北京的規(guī)定”在專利問(wèn)題上究竟意味著什么。在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所做出的一樁很奇怪的專利裁決中，蘋果被告知必須停止在北京銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus，原因是當(dāng)?shù)匾患倚⌒椭悄苁謾C(jī)廠商指控iPhone 6和iPhone 6 Plus抄襲了該公司的設(shè)計(jì)——雖然它們之間沒(méi)有任何明顯的相似之處。更令人感到奇怪的是，隨后有媒體披露這家廠商對(duì)蘋果提起專利訴訟只是一個(gè)營(yíng)銷噱頭，而如今這家公司早已破產(chǎn)。

　　盡管蘋果已就此裁決提起上訴，iPhone 6和iPhone 6 Plus也并未立即遭到禁售，但法院最終會(huì)做出何種判決，目前誰(shuí)都不清楚。近日，由于在另一起官司中敗訴，蘋果已經(jīng)失去了在中國(guó)獨(dú)家使用iPhone商標(biāo)的權(quán)利。

　　目前還沒(méi)有任何跡象表明《華爾街日?qǐng)?bào)》提到的兩家公司計(jì)劃對(duì)蘋果及其他公司提起訴訟，但當(dāng)?shù)匾晃恢R(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為這種可能性完全存在。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司Allen & Overy LLP合伙人本杰明·白(Benjamin Bai)說(shuō)：“我們會(huì)看到越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在境外申請(qǐng)專利，將來(lái)涉及專利和技術(shù)的交易和訴訟會(huì)越來(lái)越多。”他是中國(guó)多家公司海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的顧問(wèn)。

　　蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)曾表示，與華為和Oppo等公司的競(jìng)爭(zhēng)是第一季度iPhone銷量首次出現(xiàn)同比下滑的部分原因之一。華為最近宣布，該公司計(jì)劃在5年內(nèi)取代蘋果和三星，成為全球第一大智能手機(jī)廠商。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。