11月9日據(jù)外媒消息，2013年被員工因搜包安檢應(yīng)支付加班費(fèi)為由告上法庭的蘋(píng)果，近日成功說(shuō)服了法官駁回該訴訟。

　　據(jù)了解，在蘋(píng)果加州零售店員工2013年所提起的訴訟中，原告方認(rèn)為蘋(píng)果在午飯及下班期間，要求員工接受開(kāi)包檢查，此舉造成了員工的額外工作時(shí)間，因此蘋(píng)果應(yīng)每天向員工支付額外報(bào)酬。由于該起訴涉及美國(guó)52家零售店的1.24萬(wàn)名在職員工和前員工，因而蘋(píng)果或因此面臨最多6000萬(wàn)美元的罰款。

　　對(duì)于駁回該起訴的原因，當(dāng)?shù)胤ㄔ悍ü俦硎?，員工是否帶包上班并非由蘋(píng)果強(qiáng)制性決定，如果不帶包，那么“在離店時(shí)也就不必接受檢查”。

　　事實(shí)上，對(duì)員工進(jìn)行開(kāi)包安檢的這一做法一直飽受爭(zhēng)議。

　　此前，至少兩家蘋(píng)果零售店的員工直接起訴了CEO蒂姆·庫(kù)克，在他們看來(lái)，蘋(píng)果所采取的開(kāi)包檢查安保策略是對(duì)員工的羞辱，令人尷尬。而此次訴訟曾因涉及面過(guò)廣——多達(dá)1.24萬(wàn)人——而被定性為集體訴訟，因而原告方可以作為一個(gè)整體參與訴訟，并獲得更大的主動(dòng)權(quán)。但蘋(píng)果方面此前曾表示，該起訴被視為集體訴訟是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)椴⒉皇撬辛闶鄣甑慕?jīng)理都會(huì)要求員工開(kāi)包接受檢查。與此同時(shí)，這種安檢只是出于打擊犯罪行為，并不會(huì)花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間。

　　實(shí)際上，美國(guó)最高法院早在2014年就曾做出過(guò)相似的表態(tài)。當(dāng)時(shí)有亞馬遜倉(cāng)庫(kù)員工提起訴訟，認(rèn)為亞馬遜應(yīng)為其上下班前安檢支付額外工資，但此訴訟遭到駁回。當(dāng)時(shí)最高法院表示，從聯(lián)邦層面來(lái)看，公司員工無(wú)權(quán)由于下班前接受安檢而獲得報(bào)酬。

　　截至目前，蘋(píng)果發(fā)言人拒絕對(duì)此置評(píng)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。