《上海堡壘》上映以來,爭議批評之聲不絕于耳,電影票房更是慘敗。豆瓣評分3.2,貓眼評分5.8,觀眾用低分表達了對這部電影從主創(chuàng)到劇情的強烈不滿?!渡虾1尽返氖【烤故菄a(chǎn)科幻片遭遇低谷,還是流量時代的終結(jié)?各方輿論甚囂塵之下,國產(chǎn)科幻是否真的會止步于此,未來又將如何發(fā)展?今天我們就將這些疑問一一解開。

《上海堡壘》口碑票房撲街 流浪明星失靈
上周五,由滕華濤執(zhí)導(dǎo)的科幻電影《上海堡壘》公映,根據(jù)百度指數(shù),近7天,《上海堡壘》的搜索指數(shù)整體日均值高達182991,同比上升22443%,但是高熱度卻沒有帶來高票房,這部耗資3.6億,花了6年時間打造的國產(chǎn)科幻大片并沒有延續(xù)年初《流浪地球》的票房奇跡,上映第一天的票房只有7422萬元,居然不如已上映15天的《哪吒之魔童降世》,上映第二天,該片的票房一下子滑落到了2055萬,簡直慘不忍睹。 那么,《上海堡壘》究竟差在哪呢?來自網(wǎng)友觀眾的群嘲主要集中在這幾方面:科幻感極弱、劇情邏輯bug多、打外星人只是表象,本質(zhì)仍然是“霸道女總裁愛上我”。

伴隨著票房的撲街,主演鹿晗一時之間成為眾矢之的。作為頂級流量明星,鹿晗在微博上擁有6000萬粉絲,近7天鹿晗的百度搜索指數(shù)最高峰值高達49594。不過巨大的流量并沒有兌現(xiàn)成驚人的票房,這或許也是滕華濤導(dǎo)演事先沒有料到的。六年前,“流量明星”概念炒得火熱,不少電影以流量明星為賣點,讓粉絲貢獻票房,當(dāng)時的鹿晗可謂是炙手可熱。但隨著時間的推移,很多起用流量明星當(dāng)主角的影片并沒有取得預(yù)期的票房,這也讓很多出品方開始覺醒,流量并不能折現(xiàn)成票房數(shù)字。《上海堡壘》在票房上的失敗再次驗證了流量已經(jīng)玩不轉(zhuǎn),內(nèi)容口碑才是王道。

漫威電影席卷全球 中國科幻征途坎坷
說到科幻電影,就不得不提到享譽世界的漫威。漫威從2008年的《鋼鐵俠》到今年熱映的《復(fù)聯(lián)4》用十一年的時間在全世界收割了超200億美元的票房。鋼鐵俠、蜘蛛俠、美國隊長、黑寡婦……一個個耳熟能詳?shù)某売⑿鄣拿郑F(xiàn)在在百度指數(shù)上仍保持著幾萬上下的熱度,不時出現(xiàn)在人們談?wù)摰脑掝}中。漫威電影在中國既收獲了票房,又深入人心。當(dāng)大家都習(xí)慣在漫威電影精彩的劇情、科幻的畫面、酷炫的特技中流連忘返、交口稱贊時,我們也常常思考,中國能拍出像漫威一樣優(yōu)秀的科幻片嗎?

科幻題材一直是中國電影市場的短板。在這條擁擠的跑道上,歐美的繁榮更顯得中國電影越發(fā)勢單力薄。首先,中國的科幻文學(xué)不發(fā)達,直到幾年前《三體》暢銷和在雨果獎獲獎,才使科幻文學(xué)再次走進大眾的視野,但是,僅僅一部作品的膾炙人口并不能撐起整個科幻藝術(shù)界,漫威的超級英雄之所以為人所津津樂道,是因為有個宏大的漫威電影宇宙,在多數(shù)著名IP已經(jīng)有系列片的前提下,漫威搭建了一個所有英雄“大亂斗”的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng),DC都難以望漫威項背,一盤散沙的中國科幻電影,更是任重道遠(yuǎn);另一個則是技術(shù)的問題,這些年來披著“科幻皮”的喜劇片、偶像劇讓觀眾漸漸失望,“五毛特效”、畫面粗糙的制作也讓觀眾自嘲中國只有“土味科幻”。直到《流浪地球》的出現(xiàn),中國觀眾才又對國產(chǎn)科幻燃起了希望的火苗。
“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關(guān)上了。”這是《上海堡壘》上映后網(wǎng)友的一句評價,《上海堡壘》的失敗再次掀起了人們對《流浪地球》的討論,根據(jù)百度指數(shù),近7天,《流浪地球》的搜索指數(shù)最高峰值達26594,同比增長1173%。2019年被業(yè)內(nèi)稱為中國科幻電影的元年,因為《流浪地球》的開創(chuàng)性意義讓我們終于擁有一部扎實的硬科幻作品,《流浪地球》可以說是穩(wěn)穩(wěn)跨出了中國科幻電影“第一步”,而《上海堡壘》這“第二步”卻讓中國科幻一朝回到解放前,這也就難怪《上海堡壘》遭到群嘲了。

科幻電影是一個很重要的電影類型,對于想象力和電影工業(yè)有著更高的要求,也是未來中國電影不可避免的方向。一個產(chǎn)業(yè)的成熟需要有很多人的集體努力,失敗和成功都是必然的。雖然“國產(chǎn)科幻電影關(guān)門論”的說法被無數(shù)網(wǎng)友引用和調(diào)侃,但國產(chǎn)科幻片不會因為一部《上海堡壘》而停止進步,爛片終會被人們遺忘,如何走出一條適合中國科幻電影發(fā)展的可行道路才是真正值得思考的問題。
特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。