發(fā)改委對于高通的壟斷調查正在持續(xù)發(fā)酵。發(fā)改委價格監(jiān)督檢查司司長許昆林日前向媒體表示，已經掌握了關于高通反壟斷的“實質性證據”，但高通則表現(xiàn)得非常無辜，并對外表示，“相信我們的業(yè)務活動合法并有利于競爭”。雙方都沒有向外披露更多細節(jié)，高通反壟斷案伴隨中國4G發(fā)牌，顯得越發(fā)撲朔迷離。

　　“價格壟斷”成關注焦點

　　高通向合作伙伴收取高額專利授權費，由來已久。憑借在3G技術專利上的強大優(yōu)勢，高通在出售芯片的同時，還要求廠商支付占整機售價5%的專利費，以一部千元智能機而言，就要向高通支付50元。“專利費和芯片費用按手機產量累計計算，此外，一些初次和高通合作的伙伴，還要支付數十萬至100萬美元不等的入門費，加在一起超過手機成本的10%。”科通芯城執(zhí)行副總裁朱繼志對《IT時報》記者說，這些較高的費用，在前幾年手機行業(yè)利潤較高時，勉強可以支撐;如今隨著市場競爭加劇，手機的毛利率不斷下降，被高通拿走10%，幾乎賺不到什么錢了，不少中小手機廠商活得很艱難。值得一提的是，即便是廠商選用聯(lián)發(fā)科、展訊等的芯片，如果其中包含了高通的專利，仍然要向高通支付專利費。

　　在高通前三季度248.7億美元收入中，75.5億美元來自技術許可，占其利潤的70%，全球獨一無二。專利為高通帶來了豐厚的利潤，也引發(fā)了國內外廠商的集體不滿。大成律師事務所上海分所律師商建剛對《IT時報》記者說，現(xiàn)在焦點比較集中的是高通相關行為是否構成《反壟斷法》和《反價格壟斷規(guī)定》項下的濫用市場支配地位。

　　“如果發(fā)改委的出發(fā)點是3G芯片領域，那么高通利用自己的專利優(yōu)勢和市場地位，采用專利費形式，為自己謀取了巨大利益，打壓了其他競爭對手，似乎違反了《反壟斷法》。”商建剛分析，其中仍然包含兩個問題，高通是否在相關市場具有支配地位?高通是否制定了違反《反壟斷法》的“壟斷高價”?但這兩個問題已經存在爭議好幾年了，發(fā)改委突然老調重彈，頗為意外。

　　業(yè)內人士分析，高通可能觸犯了價格壟斷的“差別對待”一則。 天津金諾律師事務所律師孫旺指出，高通針對不同的對象，收取的專利費比例不同，根據《反壟斷法》第五十五條之規(guī)定，該種差別對待的行為可能被認定為壟斷行為。

　　在2009年7月，高通曾在韓國被反壟斷監(jiān)管機構罰款2600億韓元(約合2.08億美元)，其理由是高通對購買其競爭對手芯片的手機廠商征收較高的專利稅，而對購買高通產品的客戶提供折扣。

　　記者致電聯(lián)發(fā)科技、博通等芯片廠商，他們均拒絕對此事置評。

　　反壟斷調查意在4G?

　　不論是專利費問題，還是差別對待，早已不是新鮮事，為什么發(fā)改委在此時高調反壟斷?一些專家認為，這或許與國內明年即將全面推動4G有關。

　　在3G時代，高通在專利方面享有絕對主導權;而4G時代群雄并起，尤其在TD-LTE領域，華為、中興均有一定的專利積累，讓人們看到了國產芯片振興的曙光。據悉，目前4G LTE專利領域呈現(xiàn)群雄逐鹿的局面，高通有約13%的份額，同時華為、中興均有8%和7%的份額。

　　然而，當頭棒喝的是，由于技術水平的限制，以及生態(tài)鏈尚未完善，在中國已經生產的4G終端方面，高通依然占據主導地位。早在中國移動2012年啟動的小規(guī)模4G終端采購中，高通就已占比高達40%。在今年的4G終端采購中，該比例超過60%，只有少部分4G手機使用了國產廠商設計生產的芯片。據稱，高通已經開始與國內手機廠商就4G芯片定價和授權定價進行協(xié)商。手機中國聯(lián)盟秘書長老杳表示，據傳馬上開始的TD-LTE終端生產中，高通專利權的收費在4%左右，由于高通在4G時代的專利優(yōu)勢沒有3G那么明顯，一些國產企業(yè)更為不滿。

　　有業(yè)界人士認為，這次發(fā)改委的舉措，是為了給4G時代專利費談判增加籌碼。如果高通被認定為壟斷，很有可能遭受12億美元的罰款，其目前在中國的專利費模式也將受到沖擊，這種方式也將打壓高通擴張的氣勢。

　　美國金融服務公司Williams Financial Group分析師Cody Acree指出，中國嘗試通過放緩高通在中國市場拓展芯片和技術覆蓋面的方式，以此幫助本土公司。

　　從目前的情況來看，發(fā)改委是否會對高通“動真格”還是一個未知數。一些聲音認為，高通和發(fā)改委最終會達成妥協(xié)，并降低在TD-LTE上的專利收費。這樣一來，中國廠商至少在TD-LTE相關設備、手機方面的專利費會大幅減少，而高通依然可以在CDMA相關專利上收取大量專利費。