6月14日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果花了將近三年的時(shí)間來與它的競爭對手們展開法律行動(dòng)。如今，兩項(xiàng)在美國的專利官司裁定結(jié)果愈加凸顯了蘋果在這場官司中越久越會(huì)處于不利的地位的情形。

　　上周四，芝加哥聯(lián)邦法院法官博斯納(Richard Posner)取消了原定的蘋果訴摩托羅拉移動(dòng)專利侵權(quán)的審判。據(jù)悉，此次審判將于本周重啟。

　　接著在本周一，加州圣荷賽的法官柯魯西(Lucy Koh)駁回了蘋果針對三星電子Galaxy S III手機(jī)的禁售令要求，這款手機(jī)也是安裝的Android系統(tǒng)。

　　當(dāng)然，法官的這些決議并不代表蘋果專利之爭失敗。蘋果方面可以對博斯納的裁決繼續(xù)上訴;而柯魯西的裁決也與這場官司最終的裁定并無直接影響。但是蘋果與三星的專利之爭裁定一再延遲卻對蘋果一直以來做出的努力是種打擊，因?yàn)樘O果本就寄希望于專利訴訟裁定來重拾其在智能手機(jī)領(lǐng)域的市場。

　　自2010年，蘋果已經(jīng)對Android和多家手機(jī)廠商發(fā)起了訴訟，當(dāng)然這個(gè)中原因不乏是為了限制Android，因?yàn)锳ndroid在去年成為了手機(jī)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的霸主。如果蘋果贏得一場專利訴訟的話，那么這能夠使得蘋果在專利授權(quán)上更加主動(dòng)。

　　斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授布萊恩-樂福(Brian Love)表示，目前專利訴訟案陷入僵局，相較蘋果而言，它的對手們卻是更加有利。

　　蘋果發(fā)言人克里斯汀-胡戈特(Kristin Huguet)重申了蘋果此前的說法，對蘋果設(shè)備的公然抄襲是錯(cuò)誤的。

　　對于這些，Google的發(fā)言人吉姆•普羅瑟(Jim Prosser)表示，蘋果發(fā)起的這些專利訴訟案主要是因?yàn)樵S多軟件專利模糊不清，而Google又在相關(guān)業(yè)務(wù)方面比較成功才招來了麻煩。三星方面并未對此作任何評論。

　　美國法院曾就蘋果和三星的訴訟進(jìn)行仲裁,，不過這并沒有使兩家公司達(dá)成全面的和解。McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff律師事務(wù)所專利權(quán)律師保羅•伯格夫(Paul Berghoff)表示： “如果蘋果的目標(biāo)仍是喬布斯的”圣戰(zhàn)”，那么當(dāng)前的狀況不利于蘋果。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。