據(jù)外媒報(bào)道，在2017年，全球科技中心硅谷可謂“多災(zāi)多難”，各種負(fù)面新聞不絕如縷。但是，所有這一切只能說(shuō)是咎由自取。

　　我們一直認(rèn)為，科技在我們的生活中起到了非常積極的作用，而硅谷在推廣和開發(fā)這些科技方面也起到了非常積極的作用。但是，這里發(fā)生的一切正在徹底改變我們的這種印象。各種見諸報(bào)刊頭版頭條的科技行業(yè)的丑聞?wù)紦?jù)了2017年的大多數(shù)時(shí)間，這讓硅谷蒙上了一層濃重的陰影。

　　這些丑聞帶來(lái)的絕不僅僅是公關(guān)方面的危機(jī)。人們態(tài)度的轉(zhuǎn)變最終可能會(huì)讓他們呼吁政府結(jié)束對(duì)科技行業(yè)放任自由的政策。一直以來(lái)，政府都愿意給予科技行業(yè)足夠的自由度，希望科技創(chuàng)新能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)繁榮發(fā)展。

　　網(wǎng)絡(luò)安全和兄弟會(huì)文化

　　硅谷的劣跡似乎已舉不勝舉。也許，我們可以將從最基礎(chǔ)的開始：網(wǎng)絡(luò)安全。大力發(fā)展云端計(jì)算有其自身的邏輯性，因?yàn)樗梢怨?jié)省成本和提供便利。但是，由于各種各樣的個(gè)人數(shù)據(jù)全部上網(wǎng)，犯罪組織會(huì)不惜投入巨資來(lái)竊取這些數(shù)據(jù)。然而，這些本來(lái)準(zhǔn)備促進(jìn)聯(lián)網(wǎng)的系統(tǒng)卻未能保護(hù)我們的安全。

　　今年，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Equifax宣布有1.43億個(gè)賬戶被黑客入侵，雅虎有10億到30億個(gè)電子郵箱賬戶被竊走。電腦病毒已開始在現(xiàn)實(shí)世界中產(chǎn)生惡果。電子前線基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)甚至呼吁革新有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的法律條款和相關(guān)責(zé)任。

　　其次是硅谷培育的兄弟會(huì)文化。今年，針對(duì)硅谷高層人物的的性騷擾指控不絕于耳，從打車服務(wù)公司Uber的特拉維斯-卡蘭尼克(Travis Kalanick)到創(chuàng)業(yè)孵化機(jī)構(gòu)500 Startup的戴夫-麥克盧爾(Dave McClure)，再到知名科技博客寫手羅伯特-斯考伯(Robert Scoble)。這些現(xiàn)象說(shuō)明科技行業(yè)有些東西已爛到了骨子里，而且拒絕做出改變。

　　傳播虛假信息

　　類似這樣的問(wèn)題數(shù)十年都沒(méi)有得到解決，這說(shuō)明很多大公司對(duì)此視而不見，就像它們無(wú)視自己助長(zhǎng)政治腐敗和虛假信息傳播一樣。從特朗普去年當(dāng)選總統(tǒng)以來(lái)，我們更詳細(xì)地了解到了Twitter、YouTube和Facebook是如何被濫用和操控的，尤其是被俄羅斯支持的組織濫用和操控。

　　凱文-魯斯(Kevin Roose)在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文指出，F(xiàn)acebook已變成了政治宣傳和虛假信息的溫床。

　　很多社交媒體公司都宣布了應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題的計(jì)劃。然而，它們給人的感覺(jué)是：它們很不情愿承認(rèn)自己應(yīng)該承擔(dān)起這樣的角色，而且它們現(xiàn)在這樣做實(shí)在是迫于公眾壓力的無(wú)奈之舉。它們總說(shuō)自己是“中立的”平臺(tái)，要保護(hù)自由言論?，F(xiàn)在，這些說(shuō)辭已越來(lái)越不能被人們接受。

　　哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授蒂姆-吳(Tim Wu)最近在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文呼吁嚴(yán)格審查這些社交平臺(tái)：“沒(méi)有任何保護(hù)自由言論的傳統(tǒng)認(rèn)可騷擾和威脅是自由言論，也沒(méi)有任何傳統(tǒng)把國(guó)外政治宣傳當(dāng)做是合法的討論。暢所欲言的大討論是一回事，破壞大討論則是另一回事。我們現(xiàn)在處在一個(gè)更為危險(xiǎn)的境地。保護(hù)公眾安全要求我們采取更有力的措施來(lái)保護(hù)我們?cè)?jīng)稱之為公共領(lǐng)域的地方。”

　　這些問(wèn)題導(dǎo)致美國(guó)要求這些平臺(tái)披露其政治性廣告。本周，幾家社交媒體公司將會(huì)在國(guó)會(huì)上出庭作證，證明俄羅斯在美國(guó)去年的總統(tǒng)大選中扮演的角色。但是，這些公司對(duì)于人們呼吁改革的反應(yīng)是：開始游說(shuō)國(guó)會(huì)停止這樣的努力，并宣稱它們正在努力打擊濫用其平臺(tái)的現(xiàn)象。與此同時(shí)，本周來(lái)自全球經(jīng)濟(jì)論壇的一份報(bào)告警告稱，如果這些社交媒體公司沒(méi)有改進(jìn)，它們將會(huì)看到政府出臺(tái)一系列新的管制措施。

　　五大科技公司的權(quán)力

　　但是，最大的問(wèn)題還是人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心美國(guó)五大科技公司的規(guī)模和權(quán)力：亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌(微博)(Alphabet)和微軟。人們擔(dān)心的是這五個(gè)科技巨頭不是激勵(lì)創(chuàng)新，而是扼殺創(chuàng)新。專欄作家喬恩-埃文斯(Jon Evans)近日甚至撰文質(zhì)疑：我們是否已到了“創(chuàng)業(yè)時(shí)代的末期”?

　　“我們現(xiàn)在生活在一個(gè)全新的世界。這個(gè)世界支持大公司，而不是小公司。”他寫道，“大公司和高管，而不是初創(chuàng)公司和企業(yè)家，將會(huì)擁有下一個(gè)十年?，F(xiàn)在的畢業(yè)生更可能為馬克-扎克伯格打工，而不是效仿他當(dāng)年來(lái)創(chuàng)業(yè)。”

　　歐洲已開始采取更加積極的措施來(lái)解決這些問(wèn)題。它們通過(guò)了更為嚴(yán)格的隱私保護(hù)法案，嚴(yán)查偷稅漏稅行為，以及毫不留情地起訴涉嫌壟斷的公司如谷歌。美國(guó)科技公司堅(jiān)持認(rèn)為，這些舉措是“反創(chuàng)新的”，并積極利用自己為歐洲創(chuàng)造的工作數(shù)量以及為歐洲經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的積極影響來(lái)為自己辯護(hù)。

　　但是，這樣的論調(diào)在歐洲并不怎么具有說(shuō)服力。而且，美國(guó)的態(tài)度現(xiàn)在似乎也在向歐洲看齊。這就是為什么每當(dāng)這些公司宣傳人工智能、無(wú)人駕駛汽車和無(wú)人機(jī)的好處時(shí)，人們總是顯得高度懷疑。人們?cè)絹?lái)越喪失了這樣的信念：科技進(jìn)步從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一股正能量。他們開始重新考慮自由創(chuàng)新和自身安全之間的平衡。

　　無(wú)論從短期還是從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，這一切都對(duì)硅谷沒(méi)有任何好處。它需要重新思考它的價(jià)值觀和優(yōu)先發(fā)展目標(biāo)。它需要認(rèn)識(shí)到自己的罪孽。但是，我們不相信它能夠足夠成熟，不相信它能夠意識(shí)到自己的問(wèn)題。

　　這就是說(shuō)，硅谷可能會(huì)繼續(xù)將自己想象成創(chuàng)造美好明天的英雄，而不是把自己當(dāng)作更黑暗未來(lái)的大反派。(編譯/樂(lè)學(xué))

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。