近日，網(wǎng)絡(luò)穿出“ofo員工爆料內(nèi)部員工從基層到高層貪腐現(xiàn)象嚴(yán)重”的輿論引起了媒體關(guān)注。其爆料來源來自于實名職場社交平臺脈脈匿名區(qū)，其中有“現(xiàn)任員工”匿名表示：“一個城市經(jīng)理可以每月可以貪好幾萬,就連學(xué)校運營都可以貪個幾萬十幾萬。”

　　ofo方面在發(fā)現(xiàn)這一問題后立即發(fā)出聲明表態(tài)，聲明全文如下：

　　從ofo的回應(yīng)可以看出，為了保證在企業(yè)擴(kuò)張、攻城略地的同時內(nèi)部不出現(xiàn)問題，ofo內(nèi)部早已成立了由公安、檢查的精英組成的“風(fēng)控部”。在聲明中ofo官微更是直言，該部門成員擁有多年反貪、經(jīng)濟(jì)偵查及檢查的相關(guān)經(jīng)驗。完全有能力在腐敗之前將腐敗扼殺于萌芽。

　　脈脈匿名區(qū)一向以盛產(chǎn)公司內(nèi)幕八卦著稱，為什么這次偏偏是ofo被推上了風(fēng)口浪尖?

　　最近，無論是從ofo、摩拜單車的融資頻率跟額度，還是各大媒體的曝光頻率來看，共享單車市場火了起來，已經(jīng)成為了無法否認(rèn)的事實。

　　反觀此次事件中的“證據(jù)”，“證據(jù)”并非來源于直接舉報得來的線索，而是匿名爆料的內(nèi)容。而該爆料人本身就是匿名，且爆料“貪腐”的人物、時間、地點都含糊其詞，匿名舉報的材料并不具備真實性和可參考性，更卻不能當(dāng)作直接證據(jù)。作為媒體，我們不應(yīng)將沒有核實過的“證據(jù)”當(dāng)作新聞源甚至是新聞素材。脈脈匿名區(qū)中的內(nèi)容有待考究，直接引用作為證據(jù)，實在不妥。

　　反腐應(yīng)以預(yù)防為主，用合理的制度和企業(yè)文化預(yù)防腐敗問題的發(fā)生。而曝光應(yīng)以證據(jù)為主，用匿名且未與任何一方核實的情況下當(dāng)成直接證據(jù)進(jìn)行報道實在是有損廣大媒體的形象，更不符合新聞總署的規(guī)定。

　　新聞出版總署印發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報道的若干規(guī)定》要求，新聞機(jī)構(gòu)不得直接使用未經(jīng)核實的網(wǎng)絡(luò)信息和手機(jī)信息。記者必須堅持實地采訪，不得依據(jù)未經(jīng)核實的社會傳聞等非第一手材料編發(fā)新聞;開展批評性報道至少要有兩個以上不同的新聞來源，并在認(rèn)真核實后保存各方相關(guān)證據(jù)，確保新聞報道真實、客觀、準(zhǔn)確。針對目前媒體未經(jīng)核實使用網(wǎng)絡(luò)信息編寫報道造成嚴(yán)重虛假新聞等問題，《規(guī)定》要求，“新聞機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格使用社會自由來稿和互聯(lián)網(wǎng)信息制度，不得直接使用未經(jīng)核實的網(wǎng)絡(luò)信息和手機(jī)信息，不得直接采用未經(jīng)核實的社會自由來稿”。

　　《規(guī)定》還明確要求，新聞機(jī)構(gòu)須建立健全虛假失實報道的糾錯和更正制度，完善虛假失實報道的責(zé)任追究制度。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。