7月3日，2019百度AI開(kāi)發(fā)者大會(huì)在北京國(guó)家會(huì)議中心舉行。本是開(kāi)發(fā)者們的技術(shù)盛宴，然而卻發(fā)生了一個(gè)令全場(chǎng)震驚的意外。在百度公司創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏演講時(shí)，一位不明人士突然沖上舞臺(tái)將一瓶礦泉水倒在他的身上。這毫無(wú)防備狀況下顯露了一個(gè)人的本能，舞臺(tái)上的李彥宏自始至終表現(xiàn)的冷靜很克制：他先是后退、然后有禮的斥責(zé)、緊接著抬起頭對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的觀眾說(shuō)，“大家看到，在AI前進(jìn)的道路上還是會(huì)有各種各樣想不到事情會(huì)發(fā)生。但是我們前行的決心不會(huì)改變，我們堅(jiān)信AI會(huì)改變每一個(gè)人的生活。”然后面帶微笑繼續(xù)開(kāi)始演講。

　　這件事很快便上了熱搜，網(wǎng)友對(duì)于此事的態(tài)度大體分為兩派。一派認(rèn)為不論出于什么動(dòng)機(jī)，在大會(huì)上對(duì)他人潑水，都是沒(méi)有素質(zhì)需要被譴責(zé)的行為，理應(yīng)受到法律的處罰。而另一派則認(rèn)為潑水是合理的“異見(jiàn)表達(dá)”，沒(méi)什么大不了。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，這次真的是“異見(jiàn)表達(dá)”嗎?如果是，那么這樣的表達(dá)方式就合理甚至合法嗎?

　　人有表達(dá)的自由，我們也常常聽(tīng)說(shuō)國(guó)內(nèi)外有著名人物被扔鞋、扔雞蛋的事件。很多人希望通過(guò)這樣的行為去表達(dá)自己的異見(jiàn)，從而引起關(guān)注，解決問(wèn)題。但事實(shí)上，任何自由都不是無(wú)邊界的放飛。表達(dá)方式如果不合理甚至不合法，那么即便是合理的“異見(jiàn)”也很可能淪為“惡”的伙伴。

　　另一種情況，就是所謂的 “異見(jiàn)表達(dá)”，很有可能只是為了想紅。那么，表達(dá)者出格博眼球的行徑便絲毫不值得被原諒。據(jù)悉，疑似潑水的當(dāng)事人微博在網(wǎng)絡(luò)被曝光。在微博中，他以調(diào)侃的語(yǔ)氣直播了赴京參會(huì)的潑水全過(guò)程，除了成功“吸睛”，并沒(méi)有給公眾傳遞一個(gè)立得住腳的觀點(diǎn)意見(jiàn)。在我們不愿以惡意揣度他人的基礎(chǔ)之上，也不得不謹(jǐn)慎地對(duì)其動(dòng)機(jī)存疑，并對(duì)其出格的行動(dòng)表示反對(duì)和警惕。

　　正如羅蘭夫人死前曾說(shuō)的：“自由，多少罪惡假汝之名以行。”出于自己的私欲，在公共場(chǎng)合使用出格手段，羞辱他人最終蓋以“自由”的帽子，這不是真正的自由。惡人在行使“惡”的時(shí)候，每位支持其行為的“吃瓜群眾”或許都是他下次作惡的借口與動(dòng)力。因此在一片爭(zhēng)議和幸災(zāi)樂(lè)禍之中，我們更需用理性去看待問(wèn)題。即使是出于對(duì)企業(yè)的監(jiān)督目的，也須在尊重法律法規(guī)、尊重人格尊嚴(yán)的前提下。自由，從來(lái)不是惡人作惡的擋箭牌。